Хирургическая тактика эндоскопического гемостаза острых кровотечений из верхних отделов ЖКТ

Тимербулатов В.М., Сагитов Р.Б., Уразбахтин И.М., Бакиров Э.Р., Сибаев В.М., Шарафутдинов Р.Р., Исмагилова Ю.М., Тимербулатов Ш.В., Ямалов Р.А. Мусин Т.В.

Кафедра хирургии с курсом эндоскопии ИПО ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, г. Уфа; ГБУЗ РБ "Больница скорой медицинской помощи" г. Уфа

 

Введение

      Желудочно-кишечные кровотечения являются одной из сложных клинических проблем в абдоминальной хирургии связанной с высокой частотой, летальностью, послеоперационными осложнениями и затратами на лечение данной группы больных. Только в США ежегодно госпитализируются около 300 тысяч больных с желудочно-кишечными кровотечениями [1], что составляет 1-2 процента всех госпитализаций [2]. Ежегодная стоимость консервативной терапии при гастродуоденальных кровотечениях оценивается в США более 900 млн. долларов [3] без учета стоимости эндоскопии, лучевой диагностики, амбулаторного лечения и без учета временной нетрудоспособности больных. По данным  Longstreth G.F. (1995) [4],  Rockall T., с соавторами (1995) [5], кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта составляют 100 случаев на 100 тысяч населения. По данным Van Dam J. (1999) [6], Gilbert D.A. (1990) [7] гастродуоденальные язвы являются в 50-75% случаев причиной острого желудочно-кишечного кровотечения.  По данным Чернеховской Н.Е. частота кровотечений из верхних отделов пищеварительного тракта составляет 30 случаев на 100 тыс. населения. Уровень смертности колеблется от 5 до 10% и в развитых странах имеет тенденцию к снижению. Летальность при рецидиве кровотечения остается высокой 30-40% [8]. 

      Общая летальность после экстренных операций по поводу желудочно-кишечных кровотечений составляет 10-80%, в том числе 29% при рецидивах кровотечения [9, 10]. На  сегодняшний день с развитием эндоскопии диагностика острых желудочно-кишечных кровотечений не представляет затруднений. Современные эндоскопы позволяют установить источник, характер, интенсивность кровотечения, определить угрозу  повторного кровотечения, провести эндоскопический гемостаз. Существует большое количество способов эндоскопического гемостаза от электрокоагуляции кровоточащего сосуда, клипирования его, до введения подслизистых инъекций, наложения эндолигатур, применения тепловых зондов, аргоноплазменной кагуляции и т.д. Однако в настоящее время нет четких указаний, обоснования когда, при каком источнике кровотечения, при какой его локализации, степени интенсивности кровотечения обосновано должны применяться эндоскопические методы гемостаза, а когда должна быть показана экстренная хирургическая операция. Кроме того, не решены окончательно вопросы какой именно метод эндоскопического гемостаза должен быть применен при конкретном в источнике кровотечения, или необходима комбинация методов.

      Целью исследования явилось анатомо-клиническое обоснование существующих методов эндоскопического гемостаза при острых гастродуоденальных кровотечениях, улучшение результатов эндоскопического, хирургического лечения данной группы больных.

 

Материал и методы

      Нами проведен анализ результатов лечения 1768 больных с кровотечениями из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, находившихся в клинике за 2000-2009 года. Большую часть составили кровотечения из гастродуоденальных язв (40,4%), на втором месте (32,8%) - пищеводные кровотечения при синдроме Мэллори-Вейсса. На третьем месте источником кровотечения явились эрозивные поражения слизистой оболочки пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки (13,4%), далее кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода (5,32%), далее опухоли пищевода, желудка (2,14%). В структуре кровотечений из гастродуоденальных язв наибольшее число эпизодов обусловлено острыми язвами - 64,57%. Кровотечения при острой язве желудка (34,17%) незначительно преобладают над дуоденальной локализацией (30,4%). Кровотечения, обусловленные хроническими дуоденальными язвами (20,87%)  преобладают над кровотечением из хронических язв желудочной локализации (14,56%). Общепринято описывать источник кровотечения по Forrest, данная классификация позволяет определить основные лечебно-диагностические мероприятия.  В нашей клинике  за последние три года разработана следующая хирургическая тактика:

      1. При кровотечении F1а показана неотложная хирургическая операция;

      2. При F1b выполняется временный  эндоскопический гемостаз, окончательный гемостаз выполняется хирургическим путем;

      3. При F2а, когда нет признаков активного кровотечения, но эндоскопически сохраняется угроза повторного кровотечения показано выполнение эндоскопического гемостаза. При невозможности или неэффективности эндоскопического гемостаза показано проведение гемостаза хирургическим путем;

      4. При F2б проведение эндоскопического гемостаза возможно, но предпочтенье отдается эндоскопическому мониторированию и консервативной медикаментозной терапии;

      5. При F2c эндоскопический гемостаз не показан, данная группа больных лечится консервативно.

      Таким образом, эндоскопический гемостаз выполняется при кровотечениях уровня F1b - F2a - F2b. При этом кровотечение F2a является золотым стандартом для выполнения эндоскопического гемостаза. Эндоскопический гемостаз – это эндоскопическая операция выполняемая при помощи гастроскопа и специальных инструментов проводимых через инструментальный канал  с целью остановки острого гастродуоденального кровотечения.

      Требования к эндоскопическому гемостазу: 1. Эффективность – полная остановка кровотечения; 2. надежность – риск рецидива кровотечения после гемостаза; 3. безопасность.

      Условия  для выполнения эндоскопического гемостаза. 1. Эндоскопически локализованный источник кровотечения; 2. Внутривенное обезболивание больного. Эндоскопический гемостаз является сложной хирургической манипуляцией требующей четкой координации работы врачей нескольких специальностей (эндоскописта, хирурга, анестезиолога), а также соответствующей технической оснащенности. При отсутствии, какого либо фактора  выполнение эндоскопического гемостаза может являться не безопасным для больного. Так отсутствие анестезиологической поддержки не позволит  врачу-эндоскописту четко прицельно выполнить необходимый объем вмешательства. Помимо этого, анестезиологическая бригада необходима для мониторирования показателей центральной гемодинамики, проведения коррекции её нарушений. Роль хирурга в данном процессе заключается в координации всех мероприятий этой бригады, подготовке операционной в случае неэффективности эндоскопического гемостаза и необходимости экстренной хирургической операции.  Уровень технической оснащенности должен обеспечить возможность применения минимум двух методов эндоскопического гемостаза, например электрохирургическую диатермокоагуляцию и инъекционный способ остановки кровотечения.  Это позволяет подобрать  наиболее эффективный в каждом конкретном случае способ остановки кровотечения. 

      Сложность выполнения эндоскопического гемостаза обусловлена двумя факторами: технические причины – возможности гастроскопа и метода остановки  кровотечения и  исходя из анатомии полости пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки. Технические причины: 1. Параметры современных гастроскопов: Оптические гастроскопы поле зрения в среднем 100 градусов. Изгиб дистальной части вверх 180 гр вниз 90 гр вправо влево 100 гр. Поле зрения  видеогастроскопов составляет от 120 до 145 градусов, Изгиб дистальной части вверх 210 гр вниз 90 гр вправо влево 100 гр. 2. вид метода эндоскопической остановки кровотечения (коагуляция, инъекция, клипирование).

      Анатомические причины: локализация источника кровотечения. Легкие локализации источников гастродуоденального кровотечения для эндоскопичекого гемостаза: желудок, антральный отдел, в том числе наиболее удобная препилорическая область и привратник; тело желудка верхняя, нижняя и средняя треть большой кривизны и передней стенок; нижняя треть пищевода и кардиальный жом. Локализации средней степени сложности для проведения эндоскопического гемостаза: угол желудка при инверсионном положении гастроскопа; Задняя стенка тела желудка (верхняя, средняя и нижняя трети); малая кривизна средней и верхней трети тела желудка; дно желудка. Трудные локализации для выполнения эндоскопического гемостаза субкардиальный отдел желудка; луковица двенадцатиперстной кишки; верхняя треть пищевода. При легкой локализации источника кровотечения например в препилорическом отделе желудка – гастроскоп расположен  строго напротив источника, при этом  амплитуда  движений аппарата вверх, вниз, вправо и влево остается самой максимальной в пределах 90-180 градусов и поле зрения составляет 100% (рис. 1).

 Рис. 1. Легкая локализация источника кровотечения для эндоскопического гемостаза.

      Легкая локализация источника кровотечения дает больше возможностей для визуализации, прицеливания и выполнения точной манипуляции (рис. 2).

Рис. 2. Язва препилорического отдела желудка Forrest 2b- эндогемостаз инъекционным способом с последующей коагуляцией культи.

      При средней степени сложности расположения источника кровотечения, например на задней стенке средней трети тела желудка ограничивается движение аппарата вправо - из 90 градусов только до 5-10 градусов, влево, вверх и вниз объем движений сохраняется, поле зрения уменьшается на 50% таким образом по технические возможности уменьшаются на 30-40 % (рис. 3).

Рис. 3. Средняя локализация источника кровотечения для эндоскопического гемостаза.

Рис. 4. Язва малой кривизны средней трети тела желудка Forrest 1a (1), электрокоагуляция язвы (2), временный гемостаз (3).

      При трудной локализации язвы при субкардиальном расположении язвы  для лучшей визуализации приходится вводить гастроскоп практически на всю длину и располагать аппарат в инверсионном положении,  подвижность самого эндоскопа, амплитуда возможных движений – вверх, вниз, влево, вправо также ухудшены до 20 градусов, но удается улучшить поле зрения до 100 градусов (расположить источник кровотечения по центру объектива эндоскопа) и сопоставить ось инструментального канала с источником кровотечения. При трудной локализации источника кровотечения в луковице двенадцатиперстной кишки объем движений во все стороны уменьшается до 5 градусов, за счет ограничения подвижности эндоскопа в привратнике. Поле зрения сокращается на 70-80%  - язва расположена не по центру объектива на  периферии, визуализируется с трудом. Кроме того, направление хода инструментального канала эндоскопа не совпадает с полем зрения язвы, что вызывает крайние затруднения в проведении гемостаза (рис. 5).

Рис. 5. Трудные локализации для выполнения эндоскопического гемостаза.

      Кроме того, относительно тонкая стенка пищевода и луковицы двенадцатиперстной кишки, по сравнению с желудком, ограничивают применение электрохирургических методов, как методов эндоскопического гемостаза в связи с опасностью последующей перфорации. Узкий просвет пищевода и луковицы двенадцатиперстной кишки также ограничивает возможность проведения каких-либо манипуляций по остановке кровотечения за счет меньших углов  поворота аппарата, невозможности инверсии, а также данные органы обладают малым объемом, что при кровотечении ухудшает визуализацию (рис. 6).

Рис. 6. Синдром Мэллори-Вейсса 2 ст. Forrest 2 a (1), наведение эндоклипера на сосудистую культю (2), клипирование сосуда (3), гемостаз (4).

      Наиболее доступным для выполнения всех видов эндоскопического гемостаза является полость желудка. Большие размеры, достаточно толстая стенка позволяют безопасно применять как инъекционные, так и электрохирургические методы гемостаза. Кроме того, большая полость желудка позволяет выполнять эндоскопический гемостаз при кровотечениях уровня Forrest 1a-b, так как есть место для свободного скопления крови и сохранения визуализации непосредственно источника кровотечения.

 

Результаты

      За последние три года эндоскопический гемостаз был выполнен у 108 больных. Из них эндоскопический гемостаз при кровотечениях из острых язв желудка у 64 (59,3%) больных, из хронических язв желудка у 24 (22,2%), из острых дуоденальных язв у 12 (11,1%) и  при синдроме Мэллори-Вейсса у 8 (7,4%). Из 108 случаев  эндоскопический гемостаз был выполнен при кровотечении F1а-b у 4 (3,7%) больных с острыми язвами желудка – как временный гемостаз позволивший стабилизировать состояние (восполнить ОЦК). В последующем при повторной ФГДС трем из этой группы больных было решено выполнить окончательный гемостаз, больные были оперированы. При кровотечении уровня  F2a эндоскопический гемостаз был выполнен у 96 (88,9%)  больных. Из них 48 больных имели язвы антрального и препилорического отделов желудка и 8 больных с синдромом Мэллори-Вейсса  – легкой локализации для эндоскопического гемостаза. При данной локализации применяли электрокоагуляцию или комбинацию методов – электрокоагуляцию и клипирование сосуда. В данной группе рецидивов кровотечений за три года не наблюдали.  Далее у 34 больных источник кровотечения был расположен на задней стенки тела желудка или малой кривизне тела желудка т.е средней степени сложности для выполнения эндоскопического гемостаза. В этом случае выполняли гемостаз коагуляцией или комбинации подслизистой инъекцией 20% раствором глюкозы от 100 до 150 мл с электрокоагуляцией. В данном случае ФГДС контроль проводили через 6 и 12 часов и при необходимости повторяли эндоскопический гемостаз подслизистой инъекцией глюкозы. В данной группе у 4 больных возникли сомнения в надежности эндоскопического гемостаза в виде сгустка крови на язве при повторной ФГДС, наличия жидкости типа «кофейной гущи», что явилось показанием к экстренной операции и окончательному гемостазу. У 12 больных была установлена трудная локализация источника кровотечения уровня F2a – субкардиальный отдел желудка и луковицы двенадцатиперстной кишки. Эндоскопический гемостаз в луковице выполняли, как правило, клипирование сосудистой культи. Электрокоагуляция в данном отделе трудно выполнима и может привести к повреждению стенки органа и непосредственно эндоскопа. В субкардиальном отделе желудка гемостаз выполняли при инверсионном расположении эндоскопа с применением или комбинацией всех трех методов эндоскопического гемостаза в нашей клинике (предварительная подслизистая инъекция, коагуляция и клипрование сосуда). При трудной локализации из 12 больных 4 (30%) ввиду ненадежности гемостаза была выполнена хирургическая операция. При кровотечении уровня F2b эндоскопический гемостаз был выполнен 8 (7,4%) больным. Угрозы повторного кровотечения у данной  группы больных  после эндоскопического гемостаза не было. В целом выполненный эндоскопический гемостаз при кровотечении уровня  F2a является эффективным и надежным.  У 84 больных удалось достичь надежного окончательного гемостаза, у 8 (7,4%) больных после проведения манипуляции возникли сомнения в надежности из-за риска повторного кровотечения больные были оперированы.  Рецидив кровотечения наступил у 6 больных  с гастродуоденальными язвами. Из них у 4 больных с язвами луковицы двенадцатиперстной кишки. В целом частота рецидива кровотечения после выполнения эндоскопического гемостаза составила 5,5%.

 

Заключение

      Эндоскопический гемостаз в 87,9% случаев эффективный метод остановки острых гастродуоденальных кровотечений при легкой и средней степени сложности локализации источника кровотечения. При трудной локализации источника кровотечения надежность эндоскопического гемостаза резко снижается и в трети случаев потребовалась хирургическая операция и окончательный гемостаз. Эндоскопический гемостаз не является альтернативой или заменой открытой хирургии, а дополняющим методом лечения больных с острыми гастродуоденальными кровотечениями. Таким образом,  эндоскопическая оценка интенсивности кровотечения по Forrest, оценка источника кровотечения в зависимости от его анатомической локализации позволили выработать четкую последовательность всех действий, объективные показания к эндоскопическому гемостазу,  хирургической операции, что позволило улучшить результаты эндоскопического и хирургического лечения данной группы больных. В результате чего за три года общая летальность за снизилась с 2,1 % до 1,0%, а послеоперационная летальность с 29,4 % до 7,1%.

 

Литература

1. Cutler J.A., Mendeloff A.I. Upper gastrointestinal bleeding. Nature and magnitude of the problem in the U.S // Dig. Dis. Sci. - 1981. - Vol. 26. - P. 90S–96S.

2. Zimmerman H.M., Curfman K. Acute gastrointestinal bleeding // AACN Clin. Issues. - 1997. - Vol. 8. - P. 449–458.

3. Quirk D.M., Barry M.J., Aserkoff B., Podolsky D.K. Physician specialty and variations in the cost of treating patients with acute upper gastrointestinal bleeding [see comments] // Gastroenterology. - 1997. - Vol. 113. - P. 1443–1448.

4. Longstreth G.F. Epidemiology of hospitalization for acute upper gastrointestinal hemorrhage: a population-based study [see comments] // Am. J .Gastroenterol. - 1995. - Vol. 90. - P. 206–210.

5. Rockall T., Logan R., Devlin H. et al. Incidence and mortality of acute upper gastrointestinal haemorrhage in the United Kingdom // BMJ. - 1995. - Vol. 311. - P. 222–226.

6. Van Dam J., Brugge W.R. Endoscopy of the upper gastrointestinal tract // N. Engl. J. Med. - 1999. - Vol. 341. - P. 1738–1748.

7. Gilbert D.A. Epidemiology of upper gastrointestinal bleeding // Gastrointest. Endosc. - 1990. - Vol. 36. - P. S8–13.

8. Чернеховская Н.Е., Андреев В.Г., Черепянцев Д.П., Поваляев А.В. Лечебная эзофагогастродуоденоскопия. - М.: МЕДпресс-информ, 2009. - С. 51-81.

 

©, Коллектив авторов, 2011. e-mail: srb@yandex.ru.

Свойства публикации:

  • Дата поступления: 2011-12-09 02:30:00
  • Дата публикации: 2011-12-09 09:30:00
  • 2011. Том 2 (№ 2).